发烧友里有一些推崇古董器材的，鼓吹十几年二十多年前的“黄金时期”的一些经典hi-fi产品声音好，比当今的新器材更有韵味、音乐感更好。一些很老但有一定经典名气的老器材也一直在二手市场有流通。虽然明知二手器材有故障的概率，但还是有不少烧友愿意买入和使用。
我前些年也接触过、买过、用过一些老的古董级器材，也推荐过几款印象不错的古董器材。随着接触的深入，我个人对古董器材的观念也在逐渐改变，逐渐我对古董器材有越来越谨慎的看法。主要原因是，第一、古董器材的老化确实是一个普遍而现实的问题。第二、所谓的古董器材的“音乐味”，我越来越觉得和器材本身的老化是有关系的。
音响器材的内部元件都会老化。电容、电阻、功率管、线材、接插件、喇叭和耳机的单元，都会不断老化而且这个过程不可逆转。老化后对声音带来的影响是频响特性变差、失真度变大、左右不平衡、声音变糊变暖、音色变粗变柔、结像变大变虚、速度感减慢、动态缩小。我认为一些被人称道的古董器材的“味道”和“音乐感”事实上很可能就是老化引起的声音特性。比如高频特性劣化后听感会“耐听”“柔和”、元件老化不一致引起的结像变大可能被理解为“宽厚”等等。
无论当年多牛的器材，在使用很久逐渐老化后，都会呈现出高频劣化、音色变粗、速度变慢、声音越来越“糊”的迹象，这就象任何一个人都会逐渐衰老，呈现出衰老迹象一样。这是不可违抗的物理规律。有意思的是在一些人眼里这些变老的症状和特点，反而会成为“音乐感”和“韵味”。打个比方，我太太也一直觉得某些西方男影星在变老后越来越“有味道”，比年轻时更有魅力。我不知这两个是否属于类似的情况？
不管怎么说，从硬素质和指标来看，从声音的保真度和正确性来看，我现在认为性能劣化和下降后的老化器材，是离hi-fi越来越远的。虽然老化带给它一些特殊的声音特征，也许有些人喜欢这些特征，但本质是，确实它们老化了。这没什么可以太美化的。老了就是老了，性能下降了，非复当年。对于绝大多数发烧友来说，我会建议他们很谨慎地看待买入古董器材以及使用古董器材。我希望大家都认识到，古董器材的某些“韵味”，可能是器材老化带来的。它当年新出厂的时候，不是这个样子的，设计师的原始意图，不是这个样子的。
那么，是否一切古董器材都不能碰了？也不是这样。
问题的根本还是在于合理的二手价格。让我们看看国外的二手市场情况：很多当年很优秀的、有名气的古董器材，事实上在国外二手市场上的价格是很便宜的，往往只是当年的几分之一、十分之一。比如当年几千美金的中高档器材，二手市场经常也只是几百美金的价值。在这个情况下，无疑它还是有使用价值的（不谈收藏价值）。
大致来说我觉得不仅是hi-fi器材，包括很多其他门类的东西，西方国家的成熟二手市场，二手价格都是很理性的。但跑到中国，就开始不合理了。或许是出于中国人根深蒂固对“老货”的崇拜心理（源自祖先崇拜？），很多老东西在中国就是能值更多的钱，就是有很多人崇拜老货、追捧老货。西方人普遍没有这个心理。西方人普遍认为新胜于旧、科技在不断进步、制造出越来越好的东西。西方人一直在向前看，而中国很多人的心理一直在怀旧，在认为“老东西好”。包括发烧友之间，经常流传着“老版更好”“古董器材声音更好”之类的故事。在医学昌盛的今天，还有很多国人信奉所谓“宫廷秘方”、还有古代的药方在“倚老卖老”，这在西方是不可思议的，在西方没有人会对百年前的药品感兴趣。
所以在西方二手市场很便宜的古董器材，被贩卖到国内后，价格一般就上去了。在“老货好”“古董器材好”的说法的推波助澜下，在“老货崇拜心理”的影响下，我认为国内市场上很多古董器材的2手价格，是超越合理范围了。这是主要的问题。假如按西方二手市场上的价格水平，当年很好的机器，现在卖个几百美元，那还是可以玩玩的。
| 
发表于 2023-8-16 14:03:16